Resolution of the personality paradox

If stable if … then … , situation – behavior patterns are meaningful reflections of the personality, they also should be linked to the person’s self-perceptions about his or her own consistency. The relationship between the stability of the person-situation profile that characterizes an individual in a particular domain of behavior and the self-perception of consistency has been closely examined. The results directly speak to Bem’s classic “Personality paradox” which, as you saw earlier, has motivated much of the research agenda in studies at the trait level. As bem pointed out in the 1970s, while our intuitions convince us that people have broad behavioral dispositions that we believe are seen in extensive consistency in behaviors across situations, the research results on cross-situational consistency in their behavior persistently contradict our intuitions.

Recall that to resolve this dilemma, and prove our intuitions are better than our research, Bem and Allen noted that traditional methodologies assume that all traits belong to all persons. But if a given trait is in fact irrelevant for some people, their inconsistency with regard to it will obscure the consistency of the subset of people for whom the trait is relevant. Therefore, Bem and Allen reasoned that a solution to the consistency problem requires first selecting only toast persons who perceive themselves as consistent in the given disposition. We then solve except to find high cross-situational consistency in their behavior in that domain, but not in the behavior of those who see themselves as inconsistent with regard to it, or to whom it is irrelevant.

Initially, Bem and Allen (1974) obtained some encouraging support for this prediction. A few years later, in a more comprehensive test in a large field study at a college in the Midwest of the united states, researchers observed behavior relevant to “College Conscientiousness” and friendliness as it occurred over multiple situation and occasions (Mischel & Peake, 1982). Each of the 63 participating college students was observed repeatedly in various situation on campus relevant to their conscientiousness in the college setting. The specific behavior and contexts selected as relevant were supplied by undergraduates themselves in pretesting at the college. Conscientiousness was sampled in various situations such as in the classroom, in the dormitory, in the library, and the assessments occurred over repeated occasions in the course of the semester.   

These data were used to examine the links between the students’ self-perceptions of consistency and their actual behavior. As the first set of two columns of figure 4.3 shows, those who perceived themselves as consistent (The first light column) did not show greater overall cross-situational consistency than those who did not. In contrast, the second set of columns clearly supports the hypothesis of coherence in terms of pattern stability: For individuals who perceived themselves as consistent, the average If … then …, Situation-behavior signature stability correlation was near 5, where as it was trivial for those who saw themselves as inconsistent.

In short, the self-perception of consistency seems to be predictable from the stability in the situation-behavior signatures. That in turn, indicates that the intuition of consistency is neither paradoxical nor illusory: it is linked to behavioral consistency, but not the sort for which the field was searching for so many years.

*Translate ---->

Jika stabil jika ... maka ..., situation - pola perilaku merupakan refleksi dari kepribadian bermakna, mereka juga harus dikaitkan ke-persepsi diri seseorang tentang konsistensi sendiri. Hubungan antara stabilitas profil orang-situasi yang menjadi ciri khas seorang individu dalam domain tertentu perilaku dan persepsi diri konsistensi telah diteliti dengan seksama. Hasil langsung berbicara kepada Bem klasik "​​Kepribadian paradoks" yang, seperti yang Anda lihat sebelumnya, telah memotivasi banyak agenda penelitian dalam studi di tingkat sifat. Sebagai bem menunjukkan pada 1970-an, sementara intuisi kita meyakinkan kita bahwa orang memiliki kecenderungan perilaku yang luas yang kami percaya terlihat dalam konsistensi luas dalam perilaku menemukan situasi, hasil penelitian tentang konsistensi lintas situasional dalam perilaku mereka terus-menerus bertentangan intuisi kita. Ingat bahwa untuk mengatasi dilema ini, dan membuktikan intuisi kita lebih baik dari penelitian kami, Bem dan Allen mencatat bahwa metodologi tradisional berasumsi bahwa semua ciri milik semua orang. Tetapi jika suatu sifat yang diberikan sebenarnya tidak relevan bagi sebagian orang, inkonsistensi mereka berkaitan dengan itu akan mengaburkan konsistensi subset dari orang untuk siapa sifat yang relevan. Oleh karena itu, Bem dan Allen beralasan bahwa solusi untuk masalah konsistensi membutuhkan pertama memilih hanya orang-orang roti yang merasa dirinya sebagai konsisten dalam disposisi yang diberikan. Kami kemudian memecahkan kecuali untuk menemukan konsistensi tinggi lintas situasional dalam perilaku mereka dalam domain tersebut, tetapi tidak dalam perilaku orang-orang yang melihat diri mereka sebagai tidak konsisten berkaitan dengan itu, atau kepada siapa tidak relevan.

Awalnya, Bem dan Allen (1974) memperoleh beberapa dukungan menggembirakan untuk prediksi ini. Beberapa tahun belakangan, dalam tes lebih komprehensif dalam studi lapangan besar di sebuah perguruan tinggi di Midwest dari negara bersatu, peneliti mengamati perilaku relevan dengan "Universitas Kesadaran" dan keramahan seperti itu terjadi atas beberapa situasi dan kesempatan (Mischel & Peake, 1982). Masing-masing dari 63 peserta mahasiswa diamati berulang kali dalam berbagai situasi di kampus yang relevan dengan kesadaran mereka dalam pengaturan perguruan tinggi. Perilaku tertentu dan konteks terpilih sebagai relevan disediakan oleh mahasiswa sendiri dalam pra-tes di kampus. Kesadaran adalah sampel dalam berbagai situasi seperti di kelas, di asrama, di perpustakaan, dan penilaian terjadi selama acara-acara berulang selama semester.

Data ini digunakan untuk menguji hubungan antara diri siswa-persepsi konsistensi dan perilaku mereka yang sebenarnya. Sebagai set pertama dua kolom gambar 4.3 menunjukkan, mereka yang dianggap diri mereka sebagai konsisten (Kolom cahaya pertama) tidak menunjukkan konsistensi lintas situasional yang lebih besar secara keseluruhan daripada mereka yang tidak. Sebaliknya, set kedua kolom jelas mendukung hipotesis koherensi dalam hal stabilitas pola: Bagi individu yang dianggap diri mereka sebagai konsisten, rata-rata Jika ... maka ..., Situasi-perilaku tanda tangan korelasi stabilitas sudah dekat 5, di mana seperti itu sepele bagi mereka yang melihat diri mereka sebagai tidak konsisten.
Singkatnya, persepsi diri konsistensi tampaknya diprediksi dari stabilitas di signature situasi-perilaku. Yang pada gilirannya, menunjukkan bahwa intuisi konsistensi bukanlah paradoks atau ilusi: hal ini terkait dengan konsistensi perilaku, tetapi bukan jenis yang lapangan sedang mencari selama bertahun-tahun.

Tulisan ini disajikan dalam mata kuliah Psikologi Kepribadian 2 semester 4 2013

*Maaf lupa tidak mencatat sumber referensinya.